同文尹思哲在臉書上寫了幾個他和宋漢生最近討論的話題，其中一個是「打獵vs耕種」，並加註腳「睇得明就明唔明就唔明」，還說，「睇得明皆過來人」。
有趣的題材就有這個好處，幾個字已引起聯想連篇。以我對宋漢生的了解，這類題目他必然經過深思熟慮，有一番鋒利的見解；沒機會和他討論，但即管淺淺地寫一寫我的想法。
我想「打獵」或「耕田」都是一種創業方式的比喻。「耕田」者，有自己的土地，只要播了種，按時灌溉施肥，若干時間就有收成，成品可自用，可出售；「打獵」者，有的只是營生工具，缺乏土地資源，所以獵人必須每天出動，否則手停口停。
表面上看，耕田當然比打獵好。耕田穩定嘛，而且收成可以源源不絕。許多好的科網初創、做自己產品的初創，都是「耕田」，一旦土地被開墾出來，就可依賴它自給自足，生生不息。但「耕田」至少有兩大短處。第一，耕耘與收成期。有些土地格外貧脊，要花很大力氣開墾，而且播種後不一定馬上有收成。如果初創從事的是「耕田」，卻無隔夜之糧，很有可能挨不到收成。第二，聽天由命。如果季節適宜、水土又配合，那不但開墾期短，而且結的成品又好，自然一推出市場便大賣。但天有不測之風雲，如果氣候突變、出現風災雨災之類，那再好的種子、再肥沃的土地，都無濟於事，結不出果子。這就好比市場風向一轉，本來大受歡迎的項目也可一夕間失寵。
打獵又如何？獵人的收穫是否一定比農夫少？其實不然。如果你眼光好，往打獵的林子是個像亞馬遜般的雨林，地方又大，獵物既多且雜，那你每天出動都有收穫，一打下來，就地便吃，天天如此，不必等候辛苦耕耘，多好。而且獵人每天工作的時間還遠比農夫少呢。
許多接項目的初創都有點像獵人，餐搵餐食餐餐清，收獲的確不夠耕田穩定，但若獵物夠多，倒也無所謂。獵人最大的優勢是不必依賴土地（這是廢話），只要保持弓良箭利、觸覺敏銳，哪裏有獵物便可往哪裏去，適應力比耕田的強。
走筆至此也寫得差不多了。我想不論打獵或耕田，都不是輕而易舉的事，沒哪個成功的農夫不辛勞、成功的獵人沒技術。不知其他創業者對這題目的看法又如何？
***
本文2018年3月16日刊於《晴報》專欄「創業群俠傳」，上為加長版。
