瑞信研究院上月發表《全球財富報告》，指香港人的「平均財富」達382萬元，香港是僅次於瑞士的全球最富有經濟體。
這則新聞並沒有引起很大的關注，我猜即使有留意它的人，也會在心裏翻白眼：關我咩事？的確，這382萬元並不是每個香港人擁有的財富，而是把整個香港的GDP除以人口的平均數，不代表什麼。難道地產商口袋裏的財富有我一份嗎？
碰巧那天我回母校中文大學，看見師弟妹們貼滿牆壁的文宣（如圖），包括香港樓價全球最貴、港人工時全球最高等，反差的感覺更大。身處全球最富裕的城市，到底有幾多港人過著名符其實的富裕日子？如果有錢不代表富裕，哪怎樣才算？
朋友傳給我一篇博客文章，叫「成為富人的不同方法」（Different Ways to be Rich in 2019），作者Ben Carlson是美國一位理財顧問，提倡用深入淺出的方法助人致富。他的文章頗具啟發性，特別有兩點。
首先你對如何運用時間，有多大的自主權？一位開咖啡店的朋友說，他的年輕同事寧願每月少賺2,000元，也要爭取多兩天休假。Ben Carlson用自己的經驗說，當他每天通勤的時間由20分鐘減至只有5分鐘後，他覺得快樂「至少增加了9%」；他更引述研究指，一般人每多花20分鐘在通勤上，感覺猶如人工被扣19%。想像一下每天有多少港人由新界西或九龍來往港島上班，就可以感受有多少上班族賺到錢也不快樂。難怪越來越多人辭工當斜槓族（slash），因為擁有對時間的自主權比有錢更快樂。
其次是收入與支出的差距。月薪七萬算高薪族了吧？不過，如果你因為剛剛宣佈的寬按揭措施而置業，決定每月撥出三萬供樓，再加上給父母的家用、小孩的學費、養車和保險供款等，七除八扣下，大概所餘無幾。Ben Carlson認為，「富有」是指被動收入扣除支出（burn）後，仍感覺綽綽有餘，所以月入七萬的高薪族，未必及月入二萬而食住都靠父母的年青人感覺富有，或供滿樓僅靠退休金過日子的長者寫意。
香港米貴，居大不易。未必人人都能從增加收入中成為富人，但爭取更大的時間自主權，或管理好支出又如何？
***
本文同日見報：《晴報》專欄「創業群俠傳」
