「臉書」Facebook創辦人兼CEO Mark Zuckerberg上週一連兩天到華盛頓出席美國國會聽證，是科技界今年以來最重大的新聞。上次一位科技界人物「榮獲」政界如此「高規格接待」，可以追溯至九十年代、微軟蓋茨面對壟斷的指控。「朱仔」Mark Zuckerberg創辦臉書僅14年、以33歲之齡而得到這種「機會」，可謂前無古人。
那他的表現如何？我認為朱仔險勝國會。經過老練的議員們十小時馬拉松式「盤問」後，臉書股價兩日內反而大升5.7%，朱仔個人財富進賬逾30億美元；而網絡上得到最多人「洗版」的新聞，是議員們對社交媒體認識之貧乏，以致出現了許多不著邊際或哭笑不得的問題，白白浪費認真審視個人網絡私隱被科技巨企出賣的機會。簡而言之，朱仔以超乎想像的「穩定」表現，渡過臉書誕生以來最艱險的一關；但用戶的網絡私隱是否得到妥當的保障，卻很難說。
讓我們稍稍倒帶，回看朱仔上國會前面對怎樣的處境：上月英美兩份大報同時揭露，第三方透過程式收集臉書用戶資料，然後將8700萬用戶資料交予政治顧問Cambridge Analytica劍橋分析，使後者得以為特朗普的總統競選團隊效力。出賣用戶資料的指控事關重大，何況牽涉政治！朱仔唯有一邊不斷公開道歉，一邊多次否認無力領導團隊，欲為事件止血。但網上出現「刪除臉書」的呼籲，更有促其辭職的傳聞，令朱仔的個人職業生涯和臉書的命運同時告急。他最終不得不硬著頭皮接受國會聽證，冀以「最高規格」的開誠佈公，為事件劃上休止符。
《紐約時報》報導，朱仔為應付是次聽證會準備十足，聘用一大隊律師和政治顧問提供特訓，當中包括前任總統小布殊的一位特別助理。顧問團隊們為朱仔準備大疊筆記（其中有幾頁被攝影記者拍下，上面滿佈分門別類的重點），又多次進行角色扮演和模擬對答，冀保送教主過關。結果可以用一句話總結：「比你聰明的人比你更努力更認真」。
面對龐大壓力下，朱仔展現了超乎常人的能耐：他熟書、情緒穩定、很少失誤。雖然被批評迴避問題、表現像機械人等，但因為議員們的表現比他糟得多，結果在「不可勝在己，可勝在敵」下，朱仔贏、國會輸。
我看了一些相關報導，發現較嚴肅和知性的媒體或評論員，繼續追問用戶私隱、科企規管、市場壟斷等重要議題；但大部份媒體卻為朱仔的表現所惑，放他一馬，或把注意力轉移在國會議員令人失笑的提問上，變相放生了他。有媒體點算過，朱仔面對質詢時，曾43次表示「容後補答」（這可能是公關團隊提供給他的「救命金丹」），唯有希望他是「找數真漢子」。
「臉書大戰國會」，這既是科技巨頭接觸政治的第一課，也是政界與科技巨擘交手最矚目的第一次。不知這對香港的科技界有何啟示呢？
***
上文同日刊登於《晴報》專欄「創業群俠傳」；此為加長版
