2013年，當Aileen Lee離開矽谷最具地位的風投基金Kleiner Perkins自立門戶時，她為當時的創投行業寫了一篇分析文章。其中提到有些鶴立雞群的Start-up，成立才短短幾年，尚未上市就擁有逾10億美金市值，是風投基金的寵兒。她以「獨角獸」（Unicorn）去形容這些Start-up：矜貴、罕有、可遇不可求。
兩三年間，「獨角獸」一詞被高唱入雲。科企以躋身「獨角獸」為榮，投資者為打造「獨角獸」不遺餘力。這股浪潮由矽谷席捲香港，可在東方之珠還未誕生首隻獨角獸之際，矽谷的風向卻已改變。獨角獸被抨為估值不合常理地高，跡近泡沫爆破，而常人對獨角獸以至科企霸權的反感，漸漸形成。
這一切也從2013年年底的矽谷鄰近地區拉開序幕：三藩市居民不滿科企員工進駐該區扯高樓價，又無回饋社區，深覺科企霸權拉闊貧富差距、造成社會不公，於是向Google接載員工往返居所與辦公室的穿梭巴士示威。這一鬧喚醒了許多人：曾被視為推動社會進步、打破既得利益者壟斷的科技精英（Tech Elites），在不知不覺間，是否取代了華爾街精英，站在大街（Main Street）的對立面？
說到壟斷，矽谷「教父」Peter Thiel有精闢見地。他曾撰文力證「壟斷是個好東西」、科企一定要有壟斷市場的能力，才毋懼競爭者挑戰、不斤斤計較於短期收益、專注提供最好的技術或服務；只有輸家（Losers）才高喊競爭、公義。他以「Do No Evil」（勿行邪惡）的Google（又是Google！)為例，指Google因為壟斷了搜尋市場，所以才有餘裕把利潤投進研發，不斷創新，為用家製造價值。
Peter Thiel站在科技精英、成功資本家的立場，當然擁抱壟斷和「贏家通殺」；但那些代表大多數的「巴士抗爭」者，卻無法分享科技帶來的好處，未見其利先見其弊，自然抗拒新一代精英階級的形成。本地GoGoVan遇到的反彈情緒，和這類似。
在科技創新方面，香港比矽谷慢了幾拍；但在「覺醒」方面，卻毫不遜色於脫歐的英、或巴士抗爭的美。這是香港的進步，抑或宿命？
***
本文2016年7月29日刊於《晴報》專欄「創業群俠傳」
